Kárpáti Vipera Nyúz

Baszkuráció és sziszegő nyelvöltögetés Ungon-Bergen által oda-vissza - KEKECBLOG

Ki szól be Dupkának?

dupka-furdikAzért az már valami, ha a Dupka György fémjelezte (pontosabb szó: ócskavasjelezte) szellemi produktumokról azok is vállalják kritikus véleményüket, akik eddig – mint keblen belüliek – jobbára elhallgatták kifogásaikat. A minap Csordás László fogalmazott meg bírálatot a Dupka által igazgatott intézet honlapján megjelent beszámolóról:

Az írás tele van helyesírási hibával és pontatlan megfogalmazásokkal. Ezekből szemezgetve: szerzőként Fucsh (sic!) Andrea van feltüntetve Fuchs helyett, az írótábor megnevezésének írásmódja hullámzó, Jókai Anna Kossuth-díjas „író írónő”-ként (sic!) szerepel, a „vezérmotívumul” választott gondolatok atyja pedig ss-sel írja családnevét. (…) Nem egészen világos az sem, ki miért kapja a titulusát a fiatalok közül: Ámorth Angelika és Pák Diána még pályakezdő íróként, illetve pályakezdő költőként, míg a szintén szárnypróbás Kovács Eleonóra és Marcsák Gergely már íróként, költőként (és utóbbi rockzenészként is) szerepel. Én pedig irodalomtörténészként vagyok megnevezve kritikus helyett. Ezeket a pontatlanságokat körülbelül 15-20 perc kontrollszerkesztéssel ki lehetett volna szűrni. Mivel azonban ezek benne maradtak, így támadhatóvá válik a cikk, a honlap, a szervezet és maga az írótábor is, amely különben tényleg jól sikerült.

Lehet, hogy tényleg jól sikerült, de azért a Facebookon, ahol is DGy népszerűsítette ezt a rendezvényt, Kőszeghy Elemér elég keményen beszólt neki, rámutatva a számos szervezetet elnöklő és igazgató nagy rendezvényszervező húzásaira.

dupka-fb2

Azért gondolom a dolgot előrelépésnek, mert most már nem csupán „az ellenség” teszi szóvá Dupka szélhámosságait és kárhoztatja igénytelen szellemi produktumait (mint én tettem éveken keresztül: nulla eredménnyel), hanem azok is, akik részben függelmi viszonyban állnak vele (Csordás a Dupka által kiadott Együtt olvasószerkesztője)  vagy akik nálam sokkal hosszabb ideig vállaltak valamiféle munkaközösséget az igen szerény tehetségű, de roppant nagy igyekezetű bökényi nagyotmondóval.

No, gondoltam, ha már így állunk, ráerősítek én is… Mivel DGy a „kommenthuszároknak” válaszolva képes volt saját teljesítményére hivatkozni, erre reagáltam:

Dupka a teljesítményre hivatkozik. Höhö. Silányabb, nívótlanabb, összegányoltabb, jobban összeszélhámoskodott szellemi teljesítmény valóban nem sok létezik a Kárpát-medencében. Ő büszke arra, amit mélységesen szégyellni kellene. Ugyanakkor az is nyilvánvaló, hogy mindig megtalálta mind a befogadó közeget, mind a támogatókat az alulteljesítéseihez. Ebben viszont mesterfokot ért el, mint ahogy a funkcióhalmozásban is. Nem tett mást, csak élt a lehetőségekkel, kihasználta, hogy a „nincs”-hez képest a „van, de hitvány” elfogadható olyan közegben, ahol szellemi hiánygazdálkodás folyik. Gyuriban pontosan és híven testesül meg a kárpátaljai magyar mivolt, s hogy ebben a mivoltjában felemelkedhetett, abban mindnyájan hibásak vagyunk. Dupka rút szégyenfolt rajtunk, de magunkra vessünk, amiért nem tudtuk időben lemosni.

A folytatás kitalálható: Dupka kimoderálta a kommentemet, engem pedig törölt ismerősei sorából.

Nagy könnyebbség, hogy ezt a rég esedékes lépést nem nekem kellett megtennem.

Vélemény, hozzászólás?

Kárpáti Vipera Nyúz © 2016 Frontier Theme