Vipera: Karpaty News

Baszkuráció és sziszegő nyelvöltögetés Ungon-Bergen által oda-vissza - KEKECBLOG

Month – október 2013

Kell ennél rasszistább és antiliberálisabb mondat?

Share

Kőszeghy Elemérnek, a Kárpáti Igaz Sző főszerkesztőjének egyetlen kijelentéssel sikerült dehonesztálnia mind a cigányságot, mind a liberálisokat:

cigánytábor mellett nem élnek liberálisok

Ezen semmit sem javít, hogy szerinte ez nem rasszizmus, hanem élettapasztalat. Épp az ilyen általánosítások a legtipikusabb példái az előítéletes gondolkodásnak.

Azt hiszem, betelt nálam a pohár. Korábban otromba szexista vicceiért figyelmeztettem – ezekkel intésemre felhagyott. Aztán egy minden kommentár nélküli Vona-interjúval keltett bennem igen rossz érzéseket. Magyarázkodása is inkább megerősítette bennem a gyanút, hogy ő maga kiiratkozni szándékozik a liberális gondolkodásúak táborából azzal, hogy mentegeti a Jobbikot. Most meg ez.

Erről a helyről szólítalak fel, Elemér, vagy törlöd ezt a bejegyzésedet – vagy én töröllek ismerőseim közül.

koszeghy-ciganyozik

Frissítés 2013. október 25-én

Kőszeghy Elemér a Facebookon szánalmas és őhozzá méltatlan magyarázkodásokba kezdett, bizonygatván, hogy nem rasszista, de… Ismerjük az ilyen érveléseket.

Egy ilyen megszólalására ezt válaszoltam:

1. nem mondtam, h rasszista vagy, csak azt, hogy ez tipikusan rasszista mondat és szégyelld magad miatta. 2. minden antiszemitának és minden rasszistának mindig van 1 zsidó/cigány barátja és 1 története arról, hogy… 3. ha bármiről is meg akarsz engem győzni, akkor töröld a rád szégyent hozó bejegyzést + kérj elnézést tőlem Az olyan ember kezdetű hsz-ért – itt ugyanis elvekről, szalonképes viselkedési normákról és nem az ún. élettapasztalatról van szó. a rasszizmus egyik ismérve éppen az, hogy “élettapasztalatot” nagyit faji előítéletté. igaz, jut eszembe, legutóbb a fajelméletről is az mondtad, hogy nem negatív tartalmú fogalom. ezt már majdnem el is felejtettem neked. szóval: a további párbeszéd feltételeit elmondtam.

„Természetesen” születtek valódi rasszista bejegyzések. Alig tudom elhinni, hogy Elemér ilyen megerősítést kíván magának, ilyen gondolkodású emberek egyetértésére vágyik. Pedig láthatóan így van.

Persze azért volt, aki megrökönyödött a fajgyűlölet ilyen mértékén, Édes jó Istenem, sóhajtott fel egyikük.

rasszista-sipos-attila

Végül ezt a bejegyzést tettem:

Elemér nem képes megérteni, hogy ő nem egy kocsmában hangját kieresztő vagánykodó magyarmacsó, hanem egy magát komolynak tartó lap főszerkesztője, közszereplő, nemzetiségi érdekszervezet vezető embere. véleményformáló személy, aki a sajtó és a tömegszervezet révén sok ezer kárpátaljai magyart befolyásol, tájékoztat, eligazít a közélet ügyeiben minden megszólalásával. ha ő ilyen hangot enged meg magának és korábbi otromba szexista viccei után most rasszista kijelentéseket enged meg magának és begyűjti a láthatóan valóban rasszista gondolkodásúak helyeslését (lásd fenn) ahelyett, hogy mind magánemberként, mind pozíciójával élve határozottan ellene szegülne mások rasszista megnyilvánulásainak – akkor az én szememben megbocsáthatatlan dolgot művel. Este 7-ig adok neki gondolkozási időt, hogy felülbírálja nézeteit, visszavonja kijelentéseit és megkövesse azokat, akiket kijelentésével dehonesztált. Ha ezt nem teszi meg, többé nem tekintem demokratának, nem tekintem liberális gondolkodásúnak, de még humánus magatartásúnak sem – s mint ilyen, többé nem lehet a barátom és nem lehet FB-ismerőm. Ha vállalja, hogy szememben szalonképtelenné vált és inkább azokhoz húz, akik valóban meggyőződéses fajgyűlölők – lelke rajta. Tehát: a fenti blogbejegyzés keletkezéséhez képest 24 óra állt a rendelkezésére. Este 19 óráig még gondolkozhat. Őszintén remélem, hogy megteszi.

Azóta persze újra tett egy mellébeszélő bejegyzést, erre még ezt válaszoltam:

Elemér, elvekről van szó. Ha nem vagy rasszista, vond vissza rasszista kijelentésedet és kérj elnézést. Ennyi. És gondolkozz a társadalmi pozícióddal járó felelősségedről: láthatod, hogy ténylegesen rasszista nézetűek egyetértését váltod ki ezzel (Attila Sipos). Vagy szerinted az se rasszista vélemény? – Újra kérlek: próbálj logikusan, józanul, felelősen gondolkozni. Valóban a Vona-interjú, a korábbi szexista viccek, a fajelmélet pozitív voltát magyarázó érvelésed és az ezt a topikot kiváltó cigányozó kijelentésed világában akarsz-e élni és főszerkesztőként működni? Valóban cinkosául szegődsz az ordas ideológiáknak? Lelked rajta.

Nem mondható, hogy nem voltam eléggé türelmes és nem mondtam el sokadszor ugyanazt. De mindhiába. Ezzel lett vége (valószínűleg mindkettőnk részéről):

bandy gyilkosok

Frissítés este: a kizárás megtörtént.

Az FB-topik itt olvasható.

Frissítés október 26-án

További hozzászólások, többek között egy rasszista mocskolódás. Szerencsére nem ez dominálja a topkot, inkább a reagálások:

  • Ernyei Bea legutóbb akkor szégyelltem a hőn szeretett magyarságom, mikor az István, a király előadásán tüntettek a magyarság nevében bizonyos igazán magyarok. hát én igazán nem akarok már igazán magyar lenni, vagy nem igazán magyar akarok lenni, vagy hogy is. legyek hát piréz inkább!
  • Róbert Hegedüs Kedves Károly és minden jó érzésű “piréz”! Azt hiszem, azzal, hogy itt vitázunk az “ilyen” gondolkodású emberekkel, nem sokra megyünk. Mert szűk látókörű, befelé fordult, a saját kisszerűségüket másokra kivetítő emberek, akik azt sem fogják fel, hogy saját maguknak ártanak a legtöbbet az ilyen kijelentésekkel. Jobban meggondolva, a ” tunyaság, kosz, pulyabiznisz és megélhetési bűnözés” gerjesztői ők, mert elriasztják kijelentéseikkel azokat, akik beosztásukból adódóan tehetnének ellene! Mikor egy állásbörzén, ahol 20 embert vettek fel 130-ból aki9knek 60%-a volt cigány, de a felvett emberek közé egy sem került be!!! (Tudom, mert ott voltam!) Nos az ilyen esetek felelősei közé sorolható a főszerkesztő úr és sajnos még sokan mások. Azután pedig ők sopánkodnak legelőbb a megélhetési bűnözés és a “pujabiznisz” miatt. Nincs több mondanivalóm ezeknek az embereknek! Csak sajnálni tudom őket!
  • Balla D. Károly Kedves Róbert, köszönöm véleményed. Bár sok kudarcélményem van e téren (ebben, meglehet, túlzott saját elvárásaim vagy türelmetlenségem is benne van), mégsem tartom fölöslegesnek ezeket a vitákat (és erről szociológus végzettségű huszonéves lányom győzött meg). Azt én sem gondolom, hogy felnőtt embereket ezen a módon ki lehet “téríteni” meggyőződésükből – még ha az téveszmén is alapul. De néhány dolgot el lehet érni. Például odáig sikerülhet eljuttatni valakit, hogy belássa: meggyőződésének a hangoztatása bizonyos körökben nem számít szalonképesnek. Ha valaki szívesen köp a földre, amikor összegyűlt a nyála, de szólunk neki, hogy van, ahol ilyet nem illik tenni, esetleg legközelebb már nem teszi meg. Meggyőződése a köpködés jogosságát illetően nem változik, de “viselkedni kezd” – ez pedig siker, mert elértük, hogy lépten-nyomon ne sértse meg mások ízlését. De elértem már ennél többet is. A vita egy pontján megkérdeztem, hogy partnerem szerint az ő problémája megoldódik-e attól, ha büdöscigányozik. Nem, mondta. És vajon a cigányok problémájának a megoldását előbbre viszi-e a büdöscigányozás. Nem, azt se. Hát akkor? És innen már csak egy lépés volt elismertetni vele, hogy kijelentései inkább ártanak, semmint használnak a probléma megoldásában. Szeretnéd, ha a probléma elindulna a megoldás felé, Igen! Akkor miért hátráltatod? – Végül: nekem ezernél több ismerősöm van itt az fb-n. Egy-egy ilyen vitát akár több százan is olvashatnak. Akadhatnak köztük, akik még nem hallottak arról, hogy az előítéletes gondolkodás hamis általánosításokon alapszik vagy akárcsak arról, hogy cigányozni nem minden társaságban menő. Vagy arról, hogy létezhet nézet, mely szerint a Jobbik nem használ, hanem árt a magyarság ügyének. Nem valószínű, hogy akik eleve mást gondolnak, hinni fognak nekem. De legalább szembesülnek azzal, hogy van ilyen vélemény. Aki pedig még soha nem gondolkozott el komolyabban ilyesmin, csak mondta, amit másoktól hallott – az talán lép egyet-kettőt a mi érveléseink mentén. Ezért van értelme – minden kudarc ellenére is.

Share

Vonakodás nélkül

Share

vona-kiszoKárpátalja legkevésbé olvashatatlan lapja interjút közöl Vona Gáborral. A náci nézeteket gyakran hangoztató, cigányozó, zsidókat listázni kívánó, EU-zászlót égető, mélyen antidemokratikus Jobbik elnökével kedélyes beszélgetés olvasható a nagy példányszámú országos orgánum hasábjain. A főszerkesztő pedig még a Facebookon is népszerűsíti a “remek” interjút.

vona-kisz-fb

Kétségtelen, hogy a Fidesz-rezsim nemzetpolitikáját illető bírálatában akár igazat is lehetne adni Vonának, ám pillanatra sem lenne szabad arról megfeledkezni, hogy egy kirekesztő, szélsőségesen nacionalista, revizionista, rasszista és antiszemita nézeteket nyíltan valló, EU-ellenes, antidemokratikus párt elnöke mondja ezeket a szavakat. Az az ideológia, amelyet Vona és a Jobbik képvisel, csak káros elszigetelődést, romlást, vészt hozhat a magyarságra, esetleges hatalomra kerülésük tragikus következményekkel járna mind Magyarország, mind  a magyar nemzet egésze számára – mint ahogy erre már volt példa a történelemben. E tekintetben Vona és pártja egyáltalán nem szolgálja a magyarság érdekeit, éppen ellenkezőleg.

Ezért súlyos hibának tartom, hogy így, ilyen népszerűsítő formában a KISZó teret ad Vonának, mert ezzel megtéveszti a kárpátaljai magyarságot és veszélyes, embertelen, ordas eszméket legitimál – ezt pedig mélyen elítélem és a lap olvasójaként határozottan elutasítom.

A nácikkal szemben nincsen engedékenység, nincsen tolerancia. Vonakodás nélkül, a leghatározottabban el kell utasítani őket. Az orgánum, amely teret ad önnépszerűsítő megszólásaiknak, bűnt követ el.


Frissítés (okt. 24.). Fenti véleményem summázatát az fb-topikba is betűztem (pontosabban ez a poszt az oda írtak részletesebb kifejtése miatt született). Elemér természetesen reagált és élénk szóváltás következett, amely kis személyeskedésbe is belecsúszott. Kétszer is megpróbáltam egy-egy újabb összegzéssel lezárni  a dolgot, de az első után a vita tovább hömpölygött. A másodikra egyelőre nem érkezett reagálás (de bizonyosan jönni fog). Ez a tartalma:

mindazonáltal itt nem a személyes erényekről vagy gyarlóságokról vagy az én egyedülálló könnyebbségi helyzetemről szólott a vita, hanem azt próbáltam volna elmondani, miért NEM REMEK egy ilyen interjú, s miért gondolom károsnak. érzelmibb megközelítéssel: miért esik rosszul nekem, hogy még a KISZó is alátesz egy nácinak. Az én logikám szerint éppen az iránt a 30 ezer olvasó iránti felelősségből következne, hogy egy olyan lap, amely alapjában mégiscsak a demokrácia eszméinek és valamiféle baloldaliságnak az egyetlen fóruma pátriánkban, amely legjobb törekvéseiben ellenáll annak, hogy nemzeti cukormázzal leöntött jobboldali maszlaggal etesse olvasóit, az a lap valami hamis helyezkedési-megfelelési, igénykielégítési, jómagyarelkötelezettségi megfontolásból vagy akár spontán módon szélsőséges, kirekesztő, fasisztoid eszmék hirdetőinek ad teret ahelyett, hogy ez ellen az ideológia ellen a leghatározottabban fellépne. mégpedig éppen azért gondolom ezt, mert a magasabb érdekek felől nézve hasznosabb, ha 1 olvasó szemét rányitjátok arra, mit is képviselnek valójában vonáék, semmint ha 1000 olvasót késztettek elégedett kézdörzsölésre és annak a téveszmének a megerősítésére, hogy ők lennének a magyarság igazi védelmezői. ti teszitek szóvá számtalanszor, nem helyes osztályozni a kárpátaljai magyarokat, ne akarja senki megmondani, ki a jó és ki a hitvány magyar, mint teszi ezt a fidesz-kurzus és helyi csatlósa. no hát vonáék lennének azok, akik gondolkozás nélkül továbbmennének a puszta osztályzáson, akik a magyar cigányokat indiába, a magyar zsidókat izraelbe, a magyar baloldaliakat börtönbe küldenék. ezt pontosan tudod róluk te is. akkor hogyan lehetséges, hogy mégis engeded főemberüket olyan látszatot kelteni, mintha ők védenék a magyarság érdekeit. ezzel megtéveszted az olvasót. lám, akadt, aki szerint ez remek interjú. voltaképp ez a megjegyzés indított arra, hogy elmondjam: hibának, bűnnek, magyarságunkra nézve ártalmasnak gondolok minden ilyen közleményt.

Az eredeti cikk linkelve volt ebben a posztban – http://kiszo.hhrf.org/?module=news&target=get&id=15473 – , de a Kárpáti Igaz Szó archívuma már elérhetetlen, így csak nyomtatott lapszámok bizonyíthatják, hogy a Kiszó egy időben a Jobbikhoz hitványult. Kőszeghy egy később törölt hozzászólásában még azt is leírta, hogy a lap munkatársainak többsége Jobbik-szimpatizáns.


Share

Ki szól be Dupkának?

Share

dupka-furdikAzért az már valami, ha a Dupka György fémjelezte (pontosabb szó: ócskavasjelezte) szellemi produktumokról azok is vállalják kritikus véleményüket, akik eddig – mint keblen belüliek – jobbára elhallgatták kifogásaikat. A minap Csordás László fogalmazott meg bírálatot a Dupka által igazgatott intézet honlapján megjelent beszámolóról:

Az írás tele van helyesírási hibával és pontatlan megfogalmazásokkal. Ezekből szemezgetve: szerzőként Fucsh (sic!) Andrea van feltüntetve Fuchs helyett, az írótábor megnevezésének írásmódja hullámzó, Jókai Anna Kossuth-díjas “író írónő”-ként (sic!) szerepel, a “vezérmotívumul” választott gondolatok atyja pedig ss-sel írja családnevét. (…) Nem egészen világos az sem, ki miért kapja a titulusát a fiatalok közül: Ámorth Angelika és Pák Diána még pályakezdő íróként, illetve pályakezdő költőként, míg a szintén szárnypróbás Kovács Eleonóra és Marcsák Gergely már íróként, költőként (és utóbbi rockzenészként is) szerepel. Én pedig irodalomtörténészként vagyok megnevezve kritikus helyett. Ezeket a pontatlanságokat körülbelül 15-20 perc kontrollszerkesztéssel ki lehetett volna szűrni. Mivel azonban ezek benne maradtak, így támadhatóvá válik a cikk, a honlap, a szervezet és maga az írótábor is, amely különben tényleg jól sikerült.

Lehet, hogy tényleg jól sikerült, de azért a Facebookon, ahol is DGy népszerűsítette ezt a rendezvényt, Kőszeghy Elemér elég keményen beszólt neki, rámutatva a számos szervezetet elnöklő és igazgató nagy rendezvényszervező húzásaira.

dupka-fb2

Azért gondolom a dolgot előrelépésnek, mert most már nem csupán „az ellenség” teszi szóvá Dupka szélhámosságait és kárhoztatja igénytelen szellemi produktumait (mint én tettem éveken keresztül: nulla eredménnyel), hanem azok is, akik részben függelmi viszonyban állnak vele (Csordás a Dupka által kiadott Együtt olvasószerkesztője)  vagy akik nálam sokkal hosszabb ideig vállaltak valamiféle munkaközösséget az igen szerény tehetségű, de roppant nagy igyekezetű bökényi nagyotmondóval.

No, gondoltam, ha már így állunk, ráerősítek én is… Mivel DGy a „kommenthuszároknak” válaszolva képes volt saját teljesítményére hivatkozni, erre reagáltam:

Dupka a teljesítményre hivatkozik. Höhö. Silányabb, nívótlanabb, összegányoltabb, jobban összeszélhámoskodott szellemi teljesítmény valóban nem sok létezik a Kárpát-medencében. Ő büszke arra, amit mélységesen szégyellni kellene. Ugyanakkor az is nyilvánvaló, hogy mindig megtalálta mind a befogadó közeget, mind a támogatókat az alulteljesítéseihez. Ebben viszont mesterfokot ért el, mint ahogy a funkcióhalmozásban is. Nem tett mást, csak élt a lehetőségekkel, kihasználta, hogy a “nincs”-hez képest a “van, de hitvány” elfogadható olyan közegben, ahol szellemi hiánygazdálkodás folyik. Gyuriban pontosan és híven testesül meg a kárpátaljai magyar mivolt, s hogy ebben a mivoltjában felemelkedhetett, abban mindnyájan hibásak vagyunk. Dupka rút szégyenfolt rajtunk, de magunkra vessünk, amiért nem tudtuk időben lemosni.

A folytatás kitalálható: Dupka kimoderálta a kommentemet, engem pedig törölt ismerősei sorából.

Nagy könnyebbség, hogy ezt a rég esedékes lépést nem nekem kellett megtennem.


Share

Ha kormányozni is így tudott volna

Share

Ha kormányozni is úgy tudott volna, mint beszédet tartani, Orbánnak nem lenne kétharmada. Talán még többsége sem. Klasszissal jobb mind ellenfeleinél, mind baloldali vetélytársainál. Az persze csak egy dolog, hogy miként beszél, ennél is többet számít, hogy szinte mindenben egyet lehet vele érteni. Érvei, kijelentései meggyőzőek, igazak. Talán mert nem kell taktikáznia. Mert nem szavazatokra ácsingózik, mint más pártelnökök. Senki szájából nem akarja kiénekelni a sajtot, ezért lehet elvhű és szenvedélyes. Mondja, amit gondol és amit érez. Mondja a magáét. És amit mond, az nagyon hiteles. Nagy kár, hogy ő viszont egyáltalán nem az.

Legutóbb a témában:

Gyurcsány megvillogtatta a karizmá(já)t a gödör fenekén


Share
Kárpáti Vipera Nyúz © 2016 Frontier Theme